Odpowiedź "Wszystkie powyższe." jest właściwa, ponieważ każda z pozostałych propozycji opisuje praktykę, która co do zasady jest sprzeczna z wymaganiami stawianymi profesjonalnemu stosowaniu środków ochrony roślin.
Stosowanie bez odpowiedniej kwalifikacji jest niezgodne, bo wykonywanie zabiegów ochrony roślin przez użytkownika profesjonalnego wiąże się z obowiązkiem posiadania wymaganych uprawnień/szkoleń. Brak kwalifikacji zwiększa ryzyko błędów (zła dawka, zły termin, brak ochrony operatora) i narusza zasady odpowiedzialnego stosowania.
Stosowanie bez odpowiedniego sprzętu również jest niezgodne, ponieważ sprzęt do aplikacji musi być dobrany do zadania i utrzymany w stanie zapewniającym bezpieczną, równomierną aplikację. Używanie nieprzystosowanego lub niesprawnego sprzętu grozi znoszeniem cieczy, nierówną dawką, skażeniem środowiska i narażeniem ludzi.
Stosowanie bez wcześniejszego zdiagnozowania problemu oznacza wykonywanie zabiegu "w ciemno". W praktyce ochrony roślin decyzja o zabiegu powinna wynikać z rozpoznania agrofaga/objawów i oceny potrzeby zwalczania (np. lustracja, progi szkodliwości, dobór metody). Taki wymóg wynika z idei integrowanej ochrony roślin: najpierw identyfikacja i ocena ryzyka, potem dobór środka i terminu.
Dlatego skoro każda z trzech opisanych czynności stanowi naruszenie zasad legalnego i odpowiedzialnego stosowania, jedyną odpowiedzią obejmującą cały zakres jest "Wszystkie powyższe".
- Wskazówka egzaminacyjna: gdy widzisz odpowiedź zbiorczą, sprawdź po kolei, czy choć jedna z opcji "szczegółowych" mogłaby być zgodna z prawem. Jeśli wszystkie opisują naruszenia (kwalifikacje, sprzęt, zasadność zabiegu), wybór zbiorczy jest uzasadniony.
