KWALIFIKACJA BUD19 - TEST WIEDZY NR 1

PYTANIE NR 26.
Podczas aktualizacji danych katastralnych dotyczących lokalu, natknąłeś się na sytuację, w której lokal został podzielony na dwa mniejsze lokale. Jak powinieneś postąpić?
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Podział lokalu na dwa oznacza zmianę danych ujawnianych w rejestrze katastralnym, której nie należy ani pomijać, ani wprowadzać wyłącznie na podstawie oględzin.
Właściwym działaniem jest uruchomienie formalnej ścieżki aktualizacji, czyli zgłoszenie zmiany do organu odpowiedzialnego za prowadzenie rejestru i wprowadzenie zmian na podstawie dokumentów.

Pełne wyjaśnienie:

Podział jednego lokalu na dwa mniejsze to istotna zmiana stanu ujawnianego w danych katastralnych. Taka zmiana wpływa na identyfikację lokali, ich atrybuty oraz spójność rejestrów wykorzystywanych w gospodarce nieruchomościami. Dlatego nie powinna być traktowana jako drobna różnica "do pominięcia" ani jako informacja, którą geodeta może samodzielnie wpisać do danych wyłącznie na podstawie obserwacji.

Odpowiedź "Zgłosić zmianę do odpowiedniego organu administracji nieruchomościami." jest poprawna, ponieważ wskazuje na formalny, urzędowy tryb postępowania: organ prowadzący rejestr (kataster/ewidencję) dokonuje aktualizacji na podstawie właściwych podstaw (dokumentów, wyników przyjętych opracowań, informacji przekazywanych w przewidzianej procedurze). W praktyce geodeta identyfikuje zmianę i inicjuje jej ujawnienie w rejestrze zgodnie z obowiązującymi procedurami.

Odpowiedź "Zignorować zmianę i kontynuować pracę." jest nieprawidłowa, bo pominięcie stwierdzonej zmiany prowadzi do rozbieżności między stanem faktycznym/dokumentacyjnym a danymi rejestrowymi. To z kolei może skutkować błędami w dalszych opracowaniach i w obrocie informacją o nieruchomościach.

Odpowiedź "Zaktualizować dane katastralne na podstawie obserwacji bez dalszego sprawdzania." jest błędna, ponieważ sama obserwacja nie jest wystarczającą, bezpieczną podstawą do ujawniania podziału lokalu w rejestrach. Bez weryfikacji podstawy (np. dokumentacji) rośnie ryzyko wprowadzenia danych niezgodnych z wymaganiami i procedurami.

Odpowiedź "Skontaktować się z właścicielem nieruchomości w celu wyjaśnienia sytuacji." może być pomocna informacyjnie, ale nie zastępuje właściwej ścieżki formalnej. Wyjaśnienia od właściciela nie są równoznaczne z urzędowym ujawnieniem zmiany i nie gwarantują, że dane mogą zostać wprowadzone do rejestru bez wymaganych podstaw.

Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się "aktualizacja danych katastralnych" i zmiana typu podział/scalenie, zwykle kluczowe jest rozróżnienie: kto wprowadza zmianę do rejestru i na jakiej podstawie. Najbezpieczniejsza odpowiedź odwołuje się do procedury zgłoszenia i działania właściwego organu.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
To proces uzupełniania lub korygowania informacji o lokalu w rejestrze katastralnym/ewidencyjnym, aby dane odzwierciedlały stan wynikający z dokumentów i przyjętych opracowań. Obejmuje m.in. zmiany po podziale, scaleniu, zmianie oznaczeń czy parametrów lokalu.
Bo podział lokalu zmienia dane ujawniane w rejestrze, a ich wprowadzenie wymaga formalnej procedury i odpowiedniej podstawy. Samo "zanotowanie" przez wykonawcę prac nie zapewnia aktualizacji w systemie prowadzonym przez organ ani spójności danych wykorzystywanych urzędowo.
Najczęściej wynika to z dokumentacji i oznaczeń: pojawiają się dwa odrębne lokale, inne identyfikatory, nowe opisy powierzchni lub zmieniona struktura budynku. W terenie można to zauważyć, ale rozstrzygające jest potwierdzenie w dokumentach i w procedurze ujawnienia zmian.
Zwykle nie jest to bezpieczne podejście. Oględziny mogą wskazać niezgodność, ale dane rejestrowe powinny być aktualizowane na podstawie właściwych podstaw i w trybie przewidzianym procedurami. Inaczej łatwo o błąd i wprowadzenie informacji bez uprawnionej podstawy.
Kontakt może pomóc ustalić, jakie dokumenty istnieją i czy zmiana była formalnie przeprowadzona. Nie zastępuje jednak zgłoszenia/obsługi przez właściwy organ. Traktuj to jako krok pomocniczy, a nie jako czynność kończącą aktualizację danych w rejestrze.
Zależy to od rodzaju zmiany i procedury, ale w praktyce liczy się dokument, który stanowi podstawę ujawnienia podziału/zmiany danych w rejestrze oraz komplet materiałów przekazywanych w ramach opracowania. Na egzaminie kluczowe jest rozpoznanie, że potrzebna jest podstawa formalna.
Powstaje rozbieżność między stanem ujawnionym w rejestrze a stanem wynikającym z dokumentacji lub faktycznego użytkowania. To może powodować błędy w kolejnych pracach geodezyjnych, problemy w obrocie nieruchomościami i konieczność późniejszych korekt oraz wyjaśnień.
Najczęściej myli się rolę wykonawcy prac z rolą organu prowadzącego rejestr, a także przecenia się obserwacje terenowe. Częsty błąd to wybór odpowiedzi "działam sam i od razu aktualizuję", zamiast wskazania formalnego zgłoszenia i działania w procedurze.
W testach zwykle chodzi o organ właściwy do prowadzenia rejestru/ewidencji, ale w praktyce nazewnictwo i kompetencje mogą być opisywane różnymi sformułowaniami. Na egzaminie szukaj odpowiedzi, która wskazuje formalne zgłoszenie do instytucji prowadzącej dane, a nie działania nieformalne.
Ucz się schematów postępowania: wykrycie zmiany → weryfikacja podstawy → przekazanie/zgłoszenie w trybie formalnym → aktualizacja w rejestrze przez właściwy podmiot. Trenuj rozpoznawanie odpowiedzi, które pomijają procedury (ignorowanie, oględziny bez sprawdzenia, wyłącznie rozmowa z właścicielem).
info

Około 40% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. trudne

Materiały:

  • Materiały szkoleniowe z zakresu ewidencji gruntów i budynków (EGiB) dla technika geodety
  • Instrukcje i procedury prowadzenia rejestrów katastralnych omawiane w kształceniu zawodowym
  • Przykładowe zadania egzaminacyjne dotyczące aktualizacji danych o budynkach i lokalach

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego