W pytaniu chodzi o precyzję zapisu pola powierzchni działki ewidencyjnej, gdy pole zostało wyznaczone obliczeniowo ze współrzędnych prostokątnych punktów granicznych. Taki sposób wyznaczenia pola jest bardziej "analityczny" (wynik wynika z geometrii punktów), dlatego w danych ewidencyjnych stosuje się zapis o drobniejszym kroku niż w przypadkach przybliżonych.
Odpowiedź "0,0001 ha" oznacza zapis do czwartego miejsca po przecinku w hektarach. Ponieważ 1 ha = 10 000 m², to 0,0001 ha odpowiada 1 m². Taka rozdzielczość jest typowa dla ewidencyjnego ujawniania powierzchni działek liczonych ze współrzędnych: pozwala uniknąć nadmiernych strat informacji na etapie zaokrągleń, a jednocześnie zapewnia jednolity format danych.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "0,01 ha" to krok 100 m². Taki zapis jest zbyt "gruby" i powoduje duże zaokrąglenia, które mogą maskować realne różnice powierzchni.
- "0,001 ha" odpowiada 10 m². To nadal może być zbyt mało precyzyjne dla pól wyznaczonych z współrzędnych, bo zbyt wcześnie redukuje szczegółowość wyniku.
- "1 ha" jest jednostką bez części dziesiętnych, więc całkowicie nie spełnia wymagania precyzji zapisu w ewidencji i prowadziłoby do skrajnie błędnych zaokrągleń.
Wskazówka egzaminacyjna: warto zapamiętać przeliczenie 0,0001 ha = 1 m². Dzięki temu łatwo ocenić, czy proponowana precyzja jest realistyczna dla danych katastralnych liczonych ze współrzędnych.