KWALIFIKACJA CHM5 - WRZESIEŃ 2014

PYTANIE NR 6.
Pomiarów hałasu przy ruchliwych drogach należy dokonać
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
Pomiar hałasu przy ruchliwych drogach powinien być wykonywany w stabilnych warunkach meteorologicznych, aby wynik był reprezentatywny i porównywalny.
Opady, silny wiatr i zmienne warunki zwiększają niepewność oraz mogą powodować dodatkowe szumy i zakłócenia niezwiązane z ruchem drogowym.

Pełne wyjaśnienie:

W pomiarach hałasu komunikacyjnego kluczowe jest, aby wynik odzwierciedlał rzeczywisty wpływ ruchu drogowego, a nie czynniki przypadkowe. Dlatego właściwym podejściem jest wykonywanie pomiarów w stabilnych warunkach meteorologicznych. Stabilna pogoda ogranicza zmienność propagacji dźwięku (np. przez wiatr) oraz zmniejsza ryzyko pojawienia się dodatkowych dźwięków tła, które utrudniają interpretację danych.

Odpowiedź "w trakcie i po opadach atmosferycznych" jest nieprawidłowa, ponieważ deszcz (i warunki mu towarzyszące) może generować dodatkowy szum (np. na powierzchniach, roślinności, osłonach mikrofonu) oraz pogarszać powtarzalność i porównywalność wyników między seriami pomiarowymi.

Odpowiedź "w określonych porach dnia i nocy" odnosi się raczej do planowania kampanii pomiarowej lub oceny wskaźników dobowych, ale sama w sobie nie zapewnia jakości danych, jeśli warunki pogodowe są niekorzystne. Pora doby nie zastępuje wymogu stabilnych warunków meteorologicznych.

Odpowiedź "w czasie, gdy występują zakłócenia akustyczne nie związane z ruchem" jest błędna, bo takie zakłócenia (np. prace budowlane, sygnały ostrzegawcze, zdarzenia incydentalne) zniekształcają wynik i mogą prowadzić do zawyżenia poziomu hałasu przypisywanego drodze.

W praktyce warto: sprawdzić prognozę pogody, ograniczyć pomiary przy silnym wietrze i opadach, stosować osłonę przeciwwiatrową mikrofonu oraz notować zdarzenia zakłócające w dzienniku pomiarowym. To podnosi wiarygodność i ułatwia obronę wyniku w dokumentacji.

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
To warunki pogody, które nie zmieniają się gwałtownie podczas pomiaru i nie wprowadzają dodatkowych szumów ani istotnych zmian propagacji dźwięku. W praktyce unika się opadów, porywistego wiatru i sytuacji, w których tło akustyczne rośnie z przyczyn pogodowych.
Opady mogą generować dodatkowe dźwięki (np. uderzenia kropel o nawierzchnię, barierki, roślinność, osłonę mikrofonu) i podnosić tło akustyczne. To zwiększa niepewność oraz utrudnia przypisanie zmierzonego poziomu wyłącznie ruchowi drogowemu.
Wiatr może powodować szumy na mikrofonie oraz zmieniać rozchodzenie się dźwięku, przez co wynik bywa niereprezentatywny. Nawet przy osłonie przeciwwiatrowej silny lub porywisty wiatr może istotnie pogorszyć jakość danych i ich porównywalność.
Tak, ale zwykle dotyczy to planu pomiarów i porównania warunków ruchu (np. inne natężenie w dzień i w nocy). Sama pora doby nie gwarantuje poprawności wyniku, jeśli pogoda jest niestabilna lub pojawiają się zakłócenia niezwiązane z ruchem.
To m.in. prace budowlane, koszenie, syreny, głośna muzyka, krzyki, przejazd pojazdów uprzywilejowanych lub inne incydentalne źródła dźwięku. Takie zdarzenia mogą zawyżać wynik i zniekształcać ocenę wpływu samej drogi.
Przede wszystkim planuje się pomiar na okres bez opadów i bez silnego wiatru oraz używa osłony przeciwwiatrowej mikrofonu. Dodatkowo warto prowadzić notatki terenowe o warunkach i zdarzeniach losowych, aby ocenić, czy wynik jest reprezentatywny.
Gdy pogoda jest niestabilna (opady, porywisty wiatr) lub w pobliżu występują inne głośne źródła dźwięku niezwiązane z ruchem. Przełożenie pomiaru często daje bardziej porównywalny i "czystszy" wynik, łatwiejszy do interpretacji w dokumentacji.
Często myli się warunki jakości pomiaru (stabilna pogoda, brak zakłóceń) z harmonogramem (dzień/noc). Innym błędem jest wybieranie odpowiedzi "w trakcie opadów", bo wydaje się, że ruch jest wtedy większy, co nie dotyczy metodyki pomiaru.
Samo uśrednianie nie zawsze rozwiązuje problem, bo incydentalne głośne zdarzenia mogą istotnie zniekształcić wynik. W praktyce dąży się do prowadzenia pomiarów bez zakłóceń i dokumentuje się nietypowe zdarzenia, aby móc ocenić przydatność danych.
Ucz się różnicy między: planowaniem (gdzie i kiedy mierzyć) a warunkami wykonania (w jakiej pogodzie i bez jakich zakłóceń). Przećwicz scenariusze terenowe: opady, wiatr, prace budowlane obok punktu pomiarowego i ich wpływ na wiarygodność.
info

Około 46% zdających odpowiada poprawnie na to pytanie. trudne

Źródła:

  • ISO 1996-2:2017, Acoustics — Description, measurement and assessment of environmental noise — Part 2: Determination of sound pressure levels
  • Dyrektywa 2002/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 czerwca 2002 r. odnosząca się do oceny i zarządzania poziomem hałasu w środowisku

Materiały:

  • Podręczniki i skrypty z akustyki środowiskowej dla techników ochrony środowiska
  • Instrukcje producentów sonometrów (sekcje: warunki pracy, osłony przeciwwiatrowe, kontrola jakości)
  • Materiały szkoleniowe z monitoringu hałasu komunikacyjnego (metodyka terenowa, czynniki zakłócające)

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego