Pytanie dotyczy rozpoznania rodzaju pola komutacyjnego na podstawie jego struktury przedstawionej na rysunku (trzysekcyjnej/trzystopniowej). W klasycznym ujęciu o tym, czy pole jest pełnodostępne czy niepełnodostępne, decyduje możliwość zestawienia połączeń między dowolnym wejściem i dowolnym wyjściem w każdych warunkach pracy.
Pole niepełnodostępne oznacza, że z powodu ograniczeń architektury (liczby i sposobu połączeń między sekcjami) istnieją sytuacje, w których mimo wolnych zasobów na wejściu i wyjściu nie da się zestawić danego połączenia. Zjawisko to jest powiązane z blokowaniem – układ nie zawsze daje pełną swobodę skojarzeń wejść z wyjściami, ponieważ część dróg wewnętrznych może być niedostępna lub współdzielona.
Odpowiedź "pełnodostępnym" byłaby właściwa tylko wtedy, gdy rysunek jednoznacznie wskazywałby, że dla każdej pary wejście–wyjście zawsze istnieje dostępna droga zestawienia, niezależnie od już realizowanych połączeń (brak blokowania wynikającego z konstrukcji). W typowych wielosekcyjnych strukturach bez odpowiedniego "przewymiarowania" stopni pośrednich pełnodostępność nie zachodzi.
Odpowiedzi "z kompresją" oraz "z ekspansją" odnoszą się do innej cechy: relacji liczby torów/łączy pomiędzy sekcjami (czy liczba połączeń w kolejnych sekcjach maleje lub rośnie). Same pojęcia kompresji/ekspansji nie odpowiadają bezpośrednio na pytanie o dostępność (pełną vs niepełną). Dlatego, jeśli zadanie wymaga wskazania typu pola w sensie dostępności, poprawnym wyborem jest klasyfikacja niepełnodostępne.
Wskazówka egzaminacyjna: przed wyborem odpowiedzi ustal, czy pytanie dotyczy dostępności (pełna/niepełna), czy zmiany liczby łączy między sekcjami (kompresja/ekspansja). To dwa różne kryteria opisu pola.
