Wskaźniki płynności służą do oceny, czy przedsiębiorstwo jest w stanie terminowo regulować zobowiązania krótkoterminowe z wykorzystaniem aktywów obrotowych. Najczęściej interpretacyjnie: im wyższa płynność, tym mniejsze ryzyko problemów z bieżącymi płatnościami (choć zawsze liczy się też kontekst branży i struktury aktywów).
Z danych wynika, że:
- W 2018 r. płynność bieżąca = 1,2, szybka = 0,9.
- W 2019 r. nastąpiła poprawa: bieżąca rośnie do 1,4, a szybka do 1,0.
- W 2020 r. widać pogorszenie: bieżąca spada do 1,1, a szybka do 0,8.
Najbardziej trafny wniosek z punktu widzenia ryzyka płatniczego jest taki, że firma doświadcza pogorszenia płynności (szczególnie w ostatnim roku), co może oznaczać większe ryzyko trudności w terminowych płatnościach. Dlatego odpowiedź o "coraz większych problemach z płynnością" jest wskazana jako najlepsza spośród podanych.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "Stały poziom płynności" – dane nie są stałe; widać wzrost w 2019 r. i spadek w 2020 r.
- "Poprawia płynność" – poprawa wystąpiła między 2018 a 2019, ale w 2020 r. nastąpiło wyraźne pogorszenie obu wskaźników.
- "Nie można wyciągnąć wniosków" – wnioski porównawcze można wyciągnąć, bo tabela pokazuje zmiany w czasie i oba wskaźniki reagują podobnie (spadek w 2020 r.).
Wskazówka egzaminacyjna: przy pytaniach o "wnioski" zawsze sprawdź, czy odpowiedź opisuje trend zgodny z danymi w całym okresie (nie tylko w jednym roku) oraz czy nie jest zbyt kategoryczna.
