Opis wskazuje na rozmowę prowadzoną jednocześnie z parą uczestników (dwie osoby, np. mąż i żona) w celu zbadania procesu decyzyjnego przy zakupach. Taki układ badania jest charakterystyczny dla wywiadu diadycznego, ponieważ słowo "diada" odnosi się do układu dwóch osób. W praktyce badań jakościowych ten format jest użyteczny wtedy, gdy decyzje są podejmowane wspólnie lub gdy wzajemny wpływ uczestników jest ważną częścią zjawiska.
Odpowiedź "typu Triada." jest nieprawidłowa, bo triada dotyczy układu trzech osób. Zmiana liczby uczestników zmienia dynamikę rozmowy oraz to, jakie relacje i wpływy można zaobserwować.
Odpowiedź "zogniskowany." nie pasuje, ponieważ określenie "zogniskowany" odnosi się do formuły skupionej na określonym temacie (często kojarzonej z wywiadem grupowym/fokusowym), a w treści kluczowe jest kryterium pary uczestników, nie sama "ogniskowość" dyskusji.
Odpowiedź "pogłębiony." jest zbyt ogólna: wywiad pogłębiony opisuje zwykle stopień szczegółowości i sposób prowadzenia rozmowy, ale nie przesądza o tym, czy rozmawia się z jedną osobą, parą czy grupą. W pytaniu rozstrzygające jest to, że badanie dotyczy dwóch osób badanych jednocześnie.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w opisie pojawia się konkretna liczba uczestników (2 lub 3), najpierw dopasuj termin liczbowy (diada/triada), a dopiero potem rozważ cechy takie jak "pogłębiony" czy "zogniskowany".
