Porównując sprawność energetyczną napędów, trzeba patrzeć na straty w całym torze: od źródła energii aż do elementu wykonawczego.
Odpowiedź "Układy hydrauliczne są bardziej efektywne energetycznie od układów pneumatycznych." jest uzasadniona tym, że w hydraulice medium robocze (olej) jest w praktyce nieściśliwe. Dzięki temu energia doprowadzona do układu w większym stopniu zamienia się w użyteczną pracę na siłowniku lub silniku hydraulicznym, a mniejsza część jest tracona na sprężanie medium.
W pneumatyce medium (powietrze) jest ściśliwe, więc część energii jest zużywana na sprężanie i rozprężanie. Dodatkowo typowe są straty związane z:
- pracą sprężarki i przygotowaniem powietrza,
- spadkami ciśnienia na armaturze i przewodach,
- nieszczelnościami (przeciekami) instalacji sprężonego powietrza,
- dławieniem przepływu przy regulacji prędkości.
Dlaczego pozostałe stwierdzenia są niepoprawne w ujęciu ogólnym? "Układy pneumatyczne są bardziej efektywne energetycznie" przeczy typowej praktyce przemysłowej, gdzie sprężone powietrze jest medium kosztownym energetycznie. "Układy hydrauliczne i pneumatyczne są równie efektywne" pomija kluczową różnicę ściśliwości oraz straty związane ze sprężaniem. "Nie ma różnicy" jest fałszywe już na poziomie podstaw: inne medium, inne własności fizyczne, inna charakterystyka pracy i inne źródła strat.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli pytanie dotyczy efektywności, rozważ najpierw, czy medium jest ściśliwe oraz gdzie powstają największe straty (sprężanie, dławienie, nieszczelności, tarcie, przecieki).
