W podziemnych zakładach górniczych zagrożenia dzieli się m.in. na naturalne i techniczne. Dla zagrożeń naturalnych przepisy przewidują formalne zasady kwalifikowania (stopniowania/klasyfikowania), co ma bezpośredni wpływ na dobór profilaktyki, wymagane zabezpieczenia oraz sposób prowadzenia robót.
Poprawna jest odpowiedź "tąpaniami", ponieważ zagrożenie tąpaniami jest w aktualnym stanie prawnym stopniowane na trzy stopnie (I, II, III). Oznacza to, że w praktyce kopalni można spotkać formalne zaliczenie danego rejonu/wyrobiska do jednego z trzech stopni, a od tego zależą wymagania organizacyjne i techniczne.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- "metanowe" – to również zagrożenie naturalne, ale klasyfikowane jest w czterech kategoriach (I–IV), więc nie spełnia warunku "trzech stopni". Typowym błędem jest zapamiętanie, że "metan ma kategorie", ale pomylenie ich liczby.
- "wybuchem pyłu węglowego" – w obowiązujących zasadach występują dwie klasy (A, B), a nie trzy stopnie. Często myli się tu "pył" z innymi zagrożeniami pyłowymi i przenosi się liczbę poziomów z innej klasyfikacji.
- "pyłami szkodliwymi dla zdrowia" – w aktualnym ujęciu jest to zagrożenie techniczne, a nie naturalne w rozumieniu przepisów o zagrożeniach naturalnych; dlatego nie funkcjonuje tu aktualna, przepisowa klasyfikacja na trzy stopnie w tym samym sensie co dla tąpań.
Wskazówka egzaminacyjna: przed wyborem odpowiedzi sprawdź, czy pytanie używa słowa "stopnie", "kategorie" czy "klasy". Te terminy nie są zamienne i często prowadzą do pomyłek nawet przy dobrej znajomości samych zagrożeń.
