Pytanie dotyczy sytuacji, w której podopieczny przekracza kryterium dochodowe, a więc co do zasady nie spełnia podstawowego warunku do wielu świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej. W systemie pomocy społecznej istnieją jednak świadczenia, które mogą zostać przyznane mimo przekroczenia kryterium, gdy przemawia za tym sytuacja życiowa osoby i cel wsparcia.
Odpowiedź "Zasiłek specjalny celowy." jest poprawna, ponieważ to świadczenie zostało zaprojektowane jako forma pomocy w szczególnie uzasadnionych przypadkach, również dla osób, które nie mieszczą się w kryterium dochodowym. W praktyce ma to znaczenie np. przy nagłych, koniecznych wydatkach (związanych z funkcjonowaniem, zdrowiem, bezpieczeństwem), gdzie sam dochód nie oddaje realnego obciążenia sytuacją.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "Świadczenie opiekuńcze." – nazwa sugeruje wsparcie związane z opieką, ale nie jest to typowy instrument "pomocy społecznej" używany jako wyjątek od kryterium dochodowego w tej formule pytania. Łatwo tu o błąd polegający na wrzucaniu wszystkich świadczeń do jednego worka.
- "Świadczenie pielęgnacyjne." – kojarzy się z opieką nad osobą wymagającą wsparcia i bywa mylone z pomocą społeczną, jednak dotyczy innego porządku świadczeń niż zasiłki celowe z pomocy społecznej; samo przekroczenie kryterium dochodowego nie prowadzi tu do wnioskowanej w pytaniu zasady "wyjątku" w ramach pomocy społecznej.
- "Zasiłek specjalny okresowy." – odpowiedź wygląda jak świadczenie z pomocy społecznej, ale w kontekście klasycznych świadczeń pieniężnych najczęściej występują inne, utrwalone nazwy (np. zasiłek okresowy, zasiłek celowy). To typowy "wabik" językowy: brzmi urzędowo, więc wydaje się poprawny.
Wskazówka egzaminacyjna: jeśli w treści pojawia się przekroczenie kryterium dochodowego, szukaj w odpowiedziach świadczeń, które są znanym wyjątkiem od kryterium lub mają charakter uznaniowy. Jednocześnie sprawdź, czy dana odpowiedź na pewno dotyczy pomocy społecznej, a nie innego systemu wsparcia.
