W pytaniu chodzi o wskazanie sytuacji, w której sąd opiekuńczy samodzielnie nadaje nazwisko dziecku. Taki tryb jest stosowany wtedy, gdy nie da się ustalić nazwiska w zwykłym trybie, czyli na podstawie danych i oświadczeń rodziców.
Odpowiedź "rodzice są nieznani." jest poprawna, ponieważ brak wiedzy o rodzicach oznacza brak możliwości nadania nazwiska w oparciu o ich tożsamość, a tym samym brak możliwości przyjęcia rozwiązań, które wymagają udziału rodziców (np. złożenia oświadczeń).
Pozostałe odpowiedzi odnoszą się do innych stanów faktycznych lub innych instytucji:
- "ojcostwo nie zostało ustalone." – brak ustalonego ojcostwa nie oznacza automatycznie, że rodzice są nieznani. Może być znana matka, a kwestia nazwiska może podlegać innym regułom niż nadanie nazwiska przez sąd z powodu nieznanych rodziców.
- "ojcostwo zostało ustalone przez uznanie." – jeśli doszło do uznania, to co do zasady istnieją dane osoby uznającej i możliwe są rozwiązania oparte na znanych rodzicach; nie jest to więc typowa przesłanka, w której sąd nadaje nazwisko dlatego, że rodzice są nieznani.
- "rodzice nie złożyli zgodnych oświadczeń w sprawie nazwiska dziecka." – brak zgodności oświadczeń może prowadzić do rozstrzygnięć w procedurach dotyczących sporu między rodzicami, ale jest to inna sytuacja niż przypadek, gdy rodzice są nieznani (tu problemem jest brak podmiotów mogących złożyć oświadczenia).
W praktyce egzaminacyjnej warto odróżniać pytania o pochodzenie dziecka (ustalenie ojcostwa) od pytań o nazwisko. Te zagadnienia są powiązane, ale nie są tożsame: inne przesłanki uruchamiają udział sądu i w innym celu.
