Atlas jest wydawnictwem kartograficznym, więc opis bibliograficzny powinien zawierać nie tylko typowe dane jak dla wydawnictwa zwartego (autor, tytuł, wydanie, miejsce, wydawca, rok, opis fizyczny), ale także element specyficzny dla kartografii, czyli skalę.
Dlaczego "Brak informacji o skali" jest poprawne?
Skala pozwala ocenić stopień szczegółowości materiału kartograficznego i jest wskazywana w opisie jako stosunek liczbowy (np. 1:50000). W przedstawionym przykładzie opis ma postać: autor, tytuł, wydanie, miejsce i wydawca, rok, liczba stron/objętość, ilustracje i wymiary. Nie ma jednak żadnego zapisu skali, więc opis jest niekompletny.
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepoprawne?
- Brak błędu – nie może być uznane za prawidłowe, ponieważ w opisie atlasu pominięto element wymagany dla dokumentów kartograficznych, czyli skalę.
- Niepoprawna kolejność elementów – w samym przykładzie kolejność typowych elementów opisu wydawnictwa zwartego jest zasadniczo czytelna (autor, tytuł, wydanie, dane wydawnicze, opis fizyczny). Kluczowy problem polega nie na przestawieniu, lecz na braku obowiązkowej informacji o skali.
- Zbyt wiele stron – liczba stron (np. "200 s.") to element opisu fizycznego; sama wartość nie stanowi błędu formalnego opisu. W opisie bibliograficznym nie ocenia się "czy to za dużo stron", tylko czy dane są podane i zapisane poprawnie.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy widzisz w zadaniu mapę/atlas/plan, automatycznie sprawdź, czy w opisie występuje skala i czy jest podana w formie liczbowej. To jeden z najczęstszych braków w praktyce opracowania bibliograficznego.
