W pytaniu opisano sytuację, w której ankietowani mają wybrać jedną z pięciu odpowiedzi ułożonych w porządku od całkowitej akceptacji do całkowitego odrzucenia. Taki format jest klasycznym przykładem skali Likerta, wykorzystywanej do pomiaru postaw (np. zgody z twierdzeniem, oceny działań, akceptacji idei kampanii).
Dlaczego "Likerta" pasuje? Skala Likerta opiera się na uporządkowanych kategoriach odpowiedzi (najczęściej 5 lub 7), które odzwierciedlają stopień zgody/akceptacji. W praktyce badań kampanii społecznych pozwala to szybko zebrać dane o sile postawy, a następnie porównać rozkłady odpowiedzi między grupami lub pomiarami (np. przed i po kampanii).
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są niepasujące:
- "Thuerstona" – skale Thurstone’a mają inną logikę konstrukcji (zwykle wymagają wcześniejszego skalowania stwierdzeń przez sędziów i doboru pozycji o znanych "wartościach" skali). Sama informacja o pięciu stopniach akceptacji/odrzucenia typowo wskazuje na Likerta.
- "interwałowej" – to określenie poziomu pomiaru, a nie nazwy konkretnej skali odpowiedzi. Skala Likerta w ujęciu metodologicznym najczęściej jest traktowana jako porządkowa (choć bywa przybliżana do interwałowej przy sumowaniu wielu pozycji), ale w pytaniu chodzi o nazwę skali odpowiedzi.
- "alternatywnej" – skala alternatywna to zwykle wybór binarny (np. tak/nie), a nie pięciostopniowe stopniowanie akceptacji.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w treści widzisz "stopień zgody/akceptacji" i kilka (najczęściej 5) uporządkowanych odpowiedzi od "zdecydowanie tak" do "zdecydowanie nie", najczęściej chodzi o Likerta.
