KWALIFIKACJA GIW6 - CZERWIEC 2022

PYTANIE NR 37.
Masa próbki piasku drobnego do analizy sitowej powinna wynosić nie mniej niż
A.
B.
C.
D.
Wyjaśnienie poprawnej odpowiedzi:
W analizie sitowej masa próbki musi zapewniać reprezentatywność wyniku.
Zbyt mała ilość piasku drobnego zwiększa błąd ważenia frakcji na sitach i może wymusić powtórzenie badania. W praktyce przyjmuje się minimalną masę 200 g, aby wiarygodnie określić uziarnienie tej frakcji.

Pełne wyjaśnienie:

Analiza sitowa służy do wyznaczania uziarnienia gruntów gruboziarnistych przez przesiewanie wysuszonej próbki przez zestaw sit (do oczka 0,063 mm). Kluczowym warunkiem uzyskania wiarygodnego wyniku jest dobór odpowiedniej masy próbki. Masa nie jest "jedna dla wszystkich" – zależy od tego, jak gruby lub drobny jest materiał.

Dla piasków obowiązuje praktyczna zasada: im drobniejsze ziarna, tym mniejsza masa próbki wystarcza do uzyskania reprezentatywnego rozkładu, ale nie może być ona zbyt mała. Przy piasku drobnym zbyt mała próbka powoduje, że na poszczególnych sitach pozostają bardzo małe ilości materiału, co zwiększa wpływ niepewności ważenia i strat materiału (np. pylenie, przywieranie). W konsekwencji krzywa uziarnienia może być zniekształcona, a klasyfikacja gruntu – błędna.

Odpowiedź "200 g" odpowiada przyjętej minimalnej masie próbki dla piasku drobnego, która ma zapewnić wystarczającą reprezentatywność przy przesiewaniu przez sita typowe dla tego zakresu uziarnienia (m.in. 0,25 mm, 0,1 mm, 0,063 mm).

Pozostałe wartości są zaniżone i typowo zwiększają ryzyko błędu:

  • "150 g" – może nie zapewnić stabilnych udziałów procentowych frakcji, zwłaszcza gdy część materiału przechodzi do najdrobniejszych sit.
  • "100 g" – częsty błąd wynikający z mylenia wymagań między frakcjami lub z innymi badaniami; taka masa bywa niewystarczająca dla wiarygodności przesiewania.
  • "50 g" – próbka zwykle zbyt mała; nawet niewielkie straty lub błąd ważenia istotnie zmieniają wynik procentowy.

W praktyce technik geolog powinien też pamiętać o poprawnym przygotowaniu próbki: wysuszeniu w temperaturze ok. 105–110°C do stałej masy, przesiewaniu w wytrząsarce oraz kontroli zgodności mas (aby ograniczyć straty i błędy).

Dodatkowe pytania

Dodatkowe pytania (FAQ):
Analiza sitowa to badanie laboratoryjne, w którym suchą próbkę gruntu przesiewa się przez zestaw sit o różnych oczkach, a następnie waży frakcje pozostające na sitach. Wynik pozwala opisać uziarnienie i wykreślić krzywą uziarnienia, co pomaga w klasyfikacji gruntu.
Masa próbki wpływa na reprezentatywność. Gdy próbka jest za mała, na sitach pozostają minimalne ilości materiału i rośnie wpływ błędu ważenia oraz strat (pylenie, przywieranie ziaren). To może zafałszować udziały procentowe frakcji i wymusić powtórzenie badania.
W praktyce laboratoryjnej wyróżnia się m.in. piasek gruby, średni, drobny i bardzo drobny, rozróżniane według zakresów średnic ziaren. Taki podział jest potrzebny, bo różne frakcje wymagają innej masy próbki i czasem innego podejścia do przesiewania.
Próbkę należy wysuszyć (często do stałej masy), ostudzić, a następnie odważyć wymaganą ilość. Kolejny krok to przesiewanie przez zestaw sit na wytrząsarce przez określony czas i ważenie frakcji. Ważne jest ograniczenie strat materiału i dokładne ważenie.
Zbyt duża masa może pogorszyć pracę sit: materiał tworzy zbyt grubą warstwę, utrudnia przechodzenie ziaren i wydłuża przesiewanie. W praktyce dobiera się masę do frakcji: grubsze piaski wymagają więcej materiału, a drobniejsze mniej, ale nadal powyżej minimum zapewniającego wiarygodność.
Najczęstsze skutki to duża niepewność udziałów procentowych frakcji, wrażliwość wyniku na drobne straty materiału oraz niestabilna krzywa uziarnienia. W praktyce może to prowadzić do błędnej klasyfikacji gruntu lub konieczności ponownego wykonania badania na większej próbce.
Sitowanie stosuje się głównie dla ziaren większych niż ok. 0,063 mm. Dla materiału drobniejszego (pyły, iły) często stosuje się metody sedymentacyjne, bo cząstki są zbyt małe, aby efektywnie rozdzielać je na sitach. W praktyce bywa to badanie uzupełniające do analizy sitowej.
Typowe błędy to: zbyt mała masa próbki, niedosuszenie materiału, straty podczas przesypywania, zbyt krótki czas przesiewania oraz niedokładne ważenie frakcji. Często pojawia się też mylenie wymagań masy próbki między piaskiem grubym, średnim i drobnym.
W praktyce kontroluje się m.in. zgodność bilansu mas: suma mas frakcji po przesiewaniu powinna być bardzo zbliżona do masy próbki przed badaniem (dopuszczalne są jedynie niewielkie różnice wynikające ze strat). Dodatkowo ocenia się, czy przesiewanie było wystarczająco długie i stabilne.
Najlepiej uczyć się zależności "frakcja ↔ minimalna masa ↔ cel reprezentatywności" oraz kojarzyć, że grubsze piaski wymagają większych mas, a drobniejsze mniejszych, ale nadal powyżej minimum. Pomaga też rozwiązywanie zestawów pytań i praca z instrukcją pracowni (procedurą) używaną na zajęciach.
info

To pytanie poprawnie rozwiązuje 60% zdających egzamin. średnie

Według specjalistów z branży: "W analizie sitowej masa próbki musi zapewniać reprezentatywność wyniku.Zbyt mała ilość piasku drobnego zwiększa błąd ważenia frakcji na sitach i może wymusić powtórzenie badania."

Źródła:

  • PN-88/B-04481: Grunty budowlane – Badania próbek gruntu (zakres obejmuje m.in. metody oznaczania uziarnienia, w tym analizę sitową) – pełny tekst normy wymagany do weryfikacji wartości liczbowych
  • PKN-CEN ISO/TS 17892-4: Badania geotechniczne – Badania laboratoryjne gruntów – Część 4: Oznaczanie składu granulometrycznego (sieving/hydrometer w zależności od zakresu) – pełny tekst dokumentu wymagany do weryfikacji wartości liczbowych

Materiały:

  • Podręczniki i skrypty do badań gruntów dla kierunków geologia/geotechnika (rozdziały o analizie sitowej i przygotowaniu próbek)
  • Instrukcje laboratoryjne (procedury wewnętrzne) dotyczące analizy sitowej uziarnienia
  • Normy dotyczące badań gruntów metodą analizy sitowej (pełny tekst norm wskazanych w kontekście)

Aktualizacja pytania: 31.03.2026



Aktualizacja pytania: 31.03.2026
📡 Brak połączenia internetowego