W zadaniu podano nakład robocizny: 34,70 roboczogodzin (r-g) na wykonanie robót dla 100 m rowu (oczyszczenie z namułu 20 cm i wyprofilowanie skarp).
Aby zaplanować roboczogodziny dla innej długości, stosuje się proporcjonalne przeliczenie (zakładamy liniową zależność nakładu od długości odcinka, bo w treści nie podano innych warunków zmieniających normę).
Krok 1: uwzględnienie liczby rowów.
Odcinek drogi ma długość 190,0 m, a rowy są po obu stronach, czyli do wykonania są roboty na dwóch rowach: 190 m + 190 m = 380 m rowu.
Krok 2: przeliczenie na jednostki po 100 m.
Skoro norma jest na 100 m, to 380 m odpowiada: 380 / 100 = 3,8 jednostki normy.
Krok 3: obliczenie roboczogodzin.
34,70 r-g × 3,8 = 131,86 r-g.
Dlatego poprawny wynik to 131,86 r-g.
Dlaczego pozostałe wyniki nie pasują?
- Wartość 65,93 r-g odpowiadałaby policzeniu tylko jednego rowu (34,70 × 1,9), czyli pominięciu informacji "po obu stronach".
- Wartość 13,19 r-g jest zbyt mała i sugeruje błędne przeliczenie skali (np. potraktowanie 34,70 jako normy dla 1000 m lub inne nieuprawnione dzielenie).
- Wartość 5,48 r-g wskazuje na rażący błąd jednostek albo przypadkowe działanie (np. dzielenie zamiast mnożenia), bo przy 380 m robót nakład nie może być tak niski przy podanej normie.
Wskazówka egzaminacyjna: w zadaniach z normą "na 100 m" zawsze najpierw sprowadź długość do liczby odcinków po 100 m, a dopiero potem pomnóż przez normę. Jeśli występują obiekty po obu stronach (rowy, pobocza), najpierw podwój zakres.
