Opisane zdarzenie to typowy czyn niedozwolony: w toku prac remontowych dochodzi do uszkodzenia mienia osoby postronnej (ubrania przechodnia). Między poszkodowanym a wykonawcą/pracownikiem nie ma wskazanej umowy, więc nie ma podstaw do odpowiedzialności wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
Dlatego właściwą kwalifikacją jest odpowiedzialność deliktowa (cywilna za czyn niedozwolony). W praktyce oznacza to możliwość dochodzenia naprawienia szkody (najczęściej w formie odszkodowania) po wykazaniu typowych przesłanek, takich jak powstanie szkody, zdarzenie wywołujące szkodę oraz związek przyczynowy, a w wielu przypadkach także element zawinienia lub odpowiedzialności na zasadzie ryzyka – zależnie od szczegółów.
Odpowiedź "karna" jest nieadekwatna, bo pytanie dotyczy relacji wobec poszkodowanego i naprawienia szkody w znaczeniu cywilnym. Odpowiedzialność karna dotyczy popełnienia przestępstwa lub wykroczenia i jest rozstrzygana w innym trybie niż roszczenie odszkodowawcze.
Odpowiedź "kontraktowa" odpada, ponieważ wymaga istnienia stosunku umownego między stronami (np. umowy o usługę, sprzedaż, zlecenie). Przechodzień nie jest stroną umowy dotyczącej remontu elewacji, więc jego roszczenie nie wynika z kontraktu.
Odpowiedź "porządkowa" dotyczy sankcji w ramach stosunku pracy (np. naruszenie organizacji i porządku pracy) i ma znaczenie wewnętrzne między pracownikiem a pracodawcą, a nie jako podstawa roszczeń osoby trzeciej o naprawienie szkody.
Na egzaminie warto zapamiętać: szkoda wyrządzona osobie postronnej bez umowy → najczęściej delikt, a sankcje "porządkowe" i "karne" to odrębne reżimy, które nie zastępują roszczeń cywilnych poszkodowanego.
