Zagrożenie tąpaniami dotyczy możliwości nagłego, gwałtownego zniszczenia struktury górotworu skłonnego do tąpań, wynikającego m.in. z niekorzystnych warunków geologiczno-górniczych i kumulacji energii w skałach. W praktyce górnictwa podziemnego taka ocena nie jest tylko "nazwą" — wpływa na sposób prowadzenia robót, wymagania organizacyjne, dobór profilaktyki oraz rygory bezpieczeństwa.
Dla podziemnych zakładów górniczych wydobywających rudy miedzi przepisy przewidują, że zagrożenie tąpaniami ustala się w dwóch stopniach. Oznacza to, że złoże lub jego część zbudowane ze skał skłonnych do tąpań zalicza się do jednego z dwóch poziomów klasyfikacji. Z tego powodu poprawna odpowiedź brzmi: "2 stopni".
Dlaczego pozostałe odpowiedzi są nieprawidłowe?
- "2 klas" – termin "klasa" funkcjonuje w górnictwie przy innych zagrożeniach/ocenach, ale nie jest właściwą jednostką klasyfikacji zagrożenia tąpaniami w kopalniach rud miedzi.
- "3 kategorii" – "kategorie" są typowe dla niektórych innych zagrożeń naturalnych (np. w obszarach metanowych), natomiast dla tąpań w tym przypadku stosuje się stopnie, nie kategorie.
- "4 kategorii" – podobnie jak wyżej: myli nazewnictwo klasyfikacji i dodatkowo wprowadza nieuzasadnioną liczbę poziomów; w kopalniach rud miedzi nie obowiązuje taki podział dla tąpań.
Wskazówka egzaminacyjna: w pytaniach o tąpania zwracaj uwagę na słowo "stopnie" oraz na to, że liczba poziomów jest ściśle określona w przepisach. To częsty "haczyk" polegający na myleniu terminów: stopnie vs kategorie vs klasy.
