Przewaga komparatywna opisuje korzyści ze specjalizacji i wymiany: nawet jeśli jeden kraj jest "dobry" w wielu rzeczach, opłaca się, aby każdy koncentrował się na tym, w czym ma względnie lepszą pozycję. W teorii ekonomii kluczowe jest tu porównanie kosztów alternatywnych, czyli tego, z czego trzeba zrezygnować, aby wytworzyć dodatkową jednostkę danego dobra.
Odpowiedź "Kraj A produkuje samochody, ale kraj B produkuje rowery taniej" pasuje do intuicji przewagi komparatywnej, bo pokazuje podział na specjalizacje: jeden kraj ma lepsze warunki dla jednego dobra, a drugi dla innego. To jest typowy punkt wyjścia do wniosku, że handel może być korzystny dla obu stron.
- "Kraj A produkuje samochody taniej niż kraj B" opisuje głównie przewagę absolutną w jednym produkcie (niższy koszt wytworzenia), a nie rozstrzyga jeszcze o przewadze komparatywnej bez odniesienia do drugiego dobra i kosztu alternatywnego.
- "Kraj A produkuje samochody i rowery taniej niż kraj B" również wskazuje na przewagę absolutną kraju A w obu dobrach. W takiej sytuacji przewaga komparatywna nadal może istnieć, ale do jej wskazania potrzebne są informacje o relatywnej opłacalności (kosztach alternatywnych), których tu nie podano.
- "Kraj A i B produkują samochody w tej samej cenie" nie wskazuje ani na przewagę absolutną, ani na komparatywną; brak informacji o drugim dobru i o tym, kto powinien się w czym specjalizować.
Wskazówka egzaminacyjna: gdy w pytaniu pojawia się "komparatywna", szukaj logiki "względnie lepiej" oraz porównania między co najmniej dwoma dobrami (albo informacji o koszcie alternatywnym). Sama informacja "taniej" w jednym produkcie często dotyczy przewagi absolutnej.
